Estimados compañeros:
Deberán elaborar un comentario breve del artículo que podrán consultar en la siguiente liga:
http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=seccion-nacional&cat=1&id_nota=776932
La fecha límite para su publicación es el día miércoles 2 de noviembre a las 18:00 horas.
Considero que la propuesta de Enrique Peña Nieto, no es algo conveniente en este momento para los mexicanos, él menciona que al abrir a PEMEX a la iniciativa privada el Estado puede mantener la propiedad de los hidrocarburos y que los sectores privados pueden participar en distintas áreas de oportunidad, haciendo mención de la explotación, una explotación que no solo se ve como oportunidad sino que se ha dado con todos los recursos del país y no precisamente ha sido por los mexicanos, ni para el bienestar de los mismos.
ResponderEliminarYo creó que si PEMEX se adentra a la iniciativa privada el Estado ya no sería dueño de los hidrocarburos, como lo menciona Peña Nieto, ya que con el paso del tiempo solo se vería por los intereses de quien estuviera al mando de PEMEX.
En mi opinión creo que la propuesta de Enrique Peña Nieto, no nos beneficia en nada al país solo al sistema capitalista que estamos viviendo; porque como se ha visto México es un país que tiene ese afán de vender sus productos y recursos a los paises extranjeros principalmente Estados Unidos en donde Mexíco vende su petróleo a un precio menor, y mas tarde estos se lo devuelven su mismo petróleo en un precio mas alto. Por lo tanto creo que sí se acepta esta propuesta solo se beneficiará a la iniciativa privada ya que la mayoria son empresas extranjeras; para mi la solución a esto es que el gobierno invierta capital para que se compren más herramientas que sirvan para el desarrollo de la economía del país y que dejaran de invertir tanto dinero en campañas políticas y reducir los diputados ya que todo el dinero que se les paga podiamos utilizarlo en mejorar el mecanismo de producción.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarDe acuerdo a la Privatización de PEMEX , bueno Peña Nieto nos dice que será sin proporcionar los hidrocarburos , pero finalmente va a caer en la privatización total , allí va a desembocar todas las pretensiones del futuro presidente .Así que es mejor invertirle a PEMEX , ya que si hay capital pero todo ese dinero se malgasta con tanto político y servidor público , ¿Por qué prefiere Peña Nieto que la manos privadas le inviertan a PEMEX y no deja que el país salga adelante ? , pues porque siempre ha sido lo mismo se vende petróleo y los importadores ,asimismo , nos lo venden en gasolina , y cara , el grandioso acuerdo que realizaron los diputados acerca del gasolinazo , ha incrementado la preocupación en la población mexicana ,además el alza de precios de todos los productos . Entoces a todo lo anterior , ¿Es posible que México no pueda salir adelante por su propia cuenta y necesita a la de afuerzas a otros para que mantengan su petróleo ? , yo creo que no es así , y tenemos que ser consiciente que el petróleo de los únicos recursos que a México lo reconocen , qué pasará cuando ya no tengamos nada . Bueno ,no del todo estoy en desacuerdo con Peña Nieto , ya que el hecho de desalojar a 100 diputados , esta perfecto , y no es necesario que haya más que solamente gozan del capital del país y no actúan sinceramente en las necesidades del pueblo mexicano .
ResponderEliminarla participación de la iniciativa privada en el proceso de producción de PEMEX es un tema ampliamente discutido y un tanto polémico entre los diversos sectores sociales de nuestro país desde la renovación de la ley orgánica de Petróleos mexicanos en 1992 , hasta la reforma energética del 2008. Los mexicanos nos hemos estancado durante años en un debate para tratar de decidir entre abrir la exploración , explotación y refinación de los hidrocarburos o mantener la exclusividad del estado para disponer de los mismos. En mi opinión , no deberiamos enfrascarnos en discusiones de este tipo. Considero que la intervención de la iniciativa privada aportaria inovaciones tecnológicas y agilizaría dichos procesos , aumentando la productividad y la competitividad de la paraestatal a nivel mundial , tal y como ocurrió con la venezolana PDVSA y PETROBRAS. El gran problema es cómo y a quién se otorgarán las concesiones ,pues debe darse prioridad a la industria nacional y no al capital extranjero para evitar que se llegue a una privatización.
ResponderEliminarPara que esta propuesta prospere ,además de la participación privada , el Estado debe proporcionar menos burocracia y más recursos para el mantenimiento y actualización de una industria base de la economía nacional.
Como se menciona en el Articulo: Peña Nieto busca un control de PEMEX (una de las pocas empresas paraestatales que existen en nuestro país en el sector publico, y la mas importante) por parte del Estado pero ahora la gran diferencia con ayuda del Sector privado “para mejorar su rendimiento”, esto no seria factible porque se estaría cediendo una gran parte del sustento del estado mexicano además México busca igualar el sistema capitalista “gringo” en lugar de una mejoría como lo hizo Venezuela en la ultima década con su petróleo, así su economía creció y se coloco en una de las mejores del mundo, caso contrario con lo que quiere realizar Peña Nieto cuando llegase a ser presidente, otra cosa que también quiere realizar es un mejoramiento para la toma de decisiones una reducción de diputaciones plurinominales (100 plazas) y en lo personal por fin estaría haciendo algo relevante, porque en distintos lugares no se usan tantos diputados y solo es una mala inversión de los ingresos públicos, pero solo falta esperar que en verdad cumpla lo que dice y que no sea como todos los aspirantes a presidentes que ha habido.
ResponderEliminarPara mi la propuesta hecha por parte de Peña Nieto no es correcta, ya que al pensar abrir a PEMEX al sector de la industria privada solo se beneficiarían a una muy pequeña parte de la población y en ella se encuentra él, de lo contrario no impulsaría este absurda propuesta para poder beneficiarse a si mismo y a sus colegas conludidos, mientras que la parte restante de la población mexicana no es beneficiado en ningún sentido, dando como resulta un retroceso en el desarrollo del país , principalmente en materia economíca quedando estancado México .
ResponderEliminarPor otro lado se encuentran las propuestas realizadas por el partido del PRI las cuales son buenas solo que utilizan los métodos y propuestas equivocados para poder aplicarlas y un muy claro ejemplo de esto es dicha propuesta de esta persona.
Creo que la privatización petrolera disfrazada de pequeñas reformas y propuestas nos llevará poco a poco a caer en manos de unos pocos (aún más). Estamos hablando de una industria que representa aproximadamente el 40 % del presupuesto de egresos de la federación y que ha llegado a aportar incluso el 100% de sus ganancias al Estado quedándose así con una infraestructura que no se ha modernizado desde los años 80.
ResponderEliminarBajo el pretexto de la falta de recursos para esta modernización pretenden "crear reformas estructurales, alianzas o contratos de servicios a empresas extranjeras que tengan el suficiente capital para invertir y dejen a Pemex en el lugar que merece" en pocas palabras, y aunque no lo quieran decir, pretenden privatizar lo que históricamente y a pesar de los pesares nos ha dado de comer.
Por mucho tiempo se ha abusado de Pemex, ha sido saqueado; el dinero que en un principio debió ser invertido para que perdurara en la modernidad y se mantuviera a la vanguardia se utilizó para tapar errores en el manejo del dinero y abusos del poder; ahora que registra un déficit de más de 80 mil millones de pesos (probablemente la única petrolera que registra pérdidas este año) nos dicen que el estado no puede mantener a Pemex, cuando Pemex ha mantenido al estado durante muchos años.
Durante estos últimos años hemos preferido gastar en comprar petróleo refinado de otros países que refinar nuestro propio petróleo. Según datos proporcionados por Pemex el costo de importación de gasolina de otros países (Estados Unidos, España, Francia, Brasil, entre otros) supera los 10 mil millones de dólares anualmente, dato interesante ya que, según el mismo Pemex, el costo de construcción de una nueva refinería sería de entre 7 y 9 mil millones de dólares lo cual a su vez generaría ganancias de mil millones de dólares en 1 año y otros 3 mil anunalmente los siguientes, ¿porqué no lo hacemos? Seguimos vendiendo naranjas y comprando jugo de esas mismas naranjas.
Desde hace un buen tiempo nos han tratado de vender a la privatización como la solución a los problemas de México disfrazándola con palabras que al parecer suenan menos drásticas. Privatizar está definido por el diccionario de la Real Academia Española como la acción de transferir una empresa o actividad pública al sector privado, así, la “participación del sector privado en las áreas de explotación, exploración y refinación” es privatización.
En qué momento aprovecharemos nuestros propios recursos y dejaremos de estar viendo por los intereses de otros, el petróleo no durará para siempre.
existen diferentes posturas que se pueden tomar con esta iniciativa, primeramente la privatización parcial de PEMEX conducirá al desarrollo del capital interno de lo cual los autenticos beneficiarios serían los integrantes del sector público; el desarrollo económico del país no radica precisamente en la privatización total o parcial de PEMEX, ya que hasta la fecha ha sido la industria más importante por su aportación económica al país, sino en su conservación y amparo financiero, lo que le llama finalmente "privatizacion". Por otro lado se aseguraría su rigidez como industria mediante la privatización, sin embargo no estamos en conciciones ni políticas ni sociales como para darle semejante participatión al sector público.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista y de acuerdo con el articulo considero la propuesta de Enrique Peña Nieto, no es algo conveniente ya que lo mexicanos no estamos listos el abrir a PEMEX a la iniciativa privada puede dejar ciertos beneficios económicos, pero ciertamente estos beneficios económicos no se quedarían dentro del país ya que la codicia de las personas que se encargaran de manejar a su gusto, y de este modo ya no se velarían por los intereses del pueblo mexicano, que son primordiales para abrir PEMEX a la iniciativa privada.
ResponderEliminarMe gustaria comenzar diciendo que para mi es imposible que sectores como la iniciativa privada y lo que l pertenece al pueblo esten de la mano en algo, es como oloquialmente s dice una mezcla entre agua y aceite.
ResponderEliminarrecordando que hace algunos años nuestro actual presidente trata de hacer lo mismo y con el mismo metodo, esto es, disfrsando lo que verdadermente es. la vez anterior el señor Lopez Obrador logro que los cuidadanos nos dieramos cuenta de lo que verdadramente ocurriria con la "privatizacion de pemex", logrando que dse impiediera, aunque no es toy segura de que en esta ocasion se pueda impedir.
Otro de los puntos que el señor Peña Nieto toco en este discurso y que me parecio de suma importancia es que tiene grandes similitudes en su forma de pensar con Felipe Calderon, tomando a la economia como base primordial de un pais, enfocando la mayoria de sus propuestas en este punto. Me parece que si dejaran de un lado el modelos neoliberal (como ya lo habiamos discutido) y se enfocaran en otros ambitos como la educacion y en genela en la sociedad este pais verdaderamente tendria un crecimiento reciproco y no las lamentables perdidas y endeudamientos que tenemos. Con esto no quiero decir que la economia no sea parte fundamental para este creciemiento, sino que no es la unica forma para que un pais cresca.
En general no creo que tenga coherencia las propuestas que el ex gobernador esta haciendo con lo que necesitamos para nustro pais, tomando en cuenta que es uno de los candidatos a la presidencia de Mexico mas fuestes, es para mi, uno mas de las burgueses que quiere llegar a la presidencia y hacer lo que le convenga a su clase social.
Pemex es el principal recurso económico que partidos como el PRI le han sabido sacar provecho para satisfacer las necesidades de unos pocos. Peña Nieto habla de darle una estabilidad y un nuevo rumbo al país permitiendo que empresas extranjeras nuevamente tomen el control de algo que con tanto esmero lograron expropiar la mayoría del pueblo mexicano por los años 30 arrebatándole el petróleo a los extranjeros, tal efecto dio en México que permitió crear una nueva autonomía económica y una unión nacional significativa, ahora tal merito será olvidado por alguien que dice buscar “los anhelos, las garantías y que los derechos constitucionales se materialicen”; materializar los derechos constitucionales no conlleva a darle nuestra libertad a unos empresarios. Si personajes como este Peña Nieto logran darle todos los recursos que este país tiene a extranjeros, es claro que México vivirá una tragedia griega.
ResponderEliminarsin duda alguna el tema de la privatización de PEMEX es muy conflictiva, pero a mi punto de vista no creo que sea conveniente que se lleve a cabo la privatización, porque considero que eso solo beneficiaria a algunas personas y nos perjudicarian al resto del pueblo mexicano, ya que creo que aumentarían el precio del petroleo, bueno aun más de lo que sube frecuentemente y a mi punto de vista creo que el no privatizarlo sería bueno así sería un gran reto para el gobierno sacar adelante una empresa tan importante. una propuesta que me parecio importante fue la de quitar a 100 diputados asi creo que no habria tanto conflicto en la discución de nuevas reformas y serviría para que vieran más por los intereses del pueblo mexicano.
ResponderEliminarAbrir a Pemex a la iniciativa privada es algo que con éste modelo económico que adoptó Mexico (el neoliberalismo)se tendría que llevar a cabo, pues está ligado a la privatización y la separación del Estado con la economía; además si se realizara tal y como lo propone Peña Nieto, respecto a que los hidrocarburos seguiran siendo parte del Estado, me parece bien tratandose de que se implementaran nuevas tecnologias y se obtendrían quizá más beneficios, sin embargo teniendo en cuenta que aquí lo único que les interesa es el dinero tendría el país una gran pérdida, ya que Pemex es la empresa que obtiene los ingresos más representativos en la economía mexicana por lo que abrirla a la iniciativa privada resultaría bastante perjudicial al país, además de ser uno de los pocos recursos con los que cuenta México para el comercio como para entrgarselo a un extranjero y que éste maneje las ganancias; en lugar de ello debería invertir más el gobierno en la industria y tecnología para así no necesitar de extraños y uno mismo poder obtener plenamente las ganancias, y asi con esto también darían oportunidades para más empleos, lo que estaría perfecto como solución a lo que desencadenó nuestro actual presidente.
ResponderEliminarEste tema se presta para muchas posturas, aunque en realidad la participación de la iniciativa privada en Pemex no es algo nuevo; desde hace ya muchos años se vienen celebrando contratos, donde incluso ya varios han participado como el ex presidente Vicente Fox,su esposa y familiares, así como la familia Mouriño, en actividades de explotación y exploración.
ResponderEliminarPara mi esta idea de Peña no me parece audaz, ya que su postura se esta basando mas en las empresas demostrando una clara intención de ganar adeptos a sus aspiraciones presidenciales entre los empresarios del
país.
Ahora el poner a PEMEX en un sector privado va a acarrear depender de nuevo y como en la mayor parte de todos los negocios de tecnología extranjera, lo cual ya no debe de ser así, debe de enfocarse en nuestros recursos, hacerlos producir mas, tendiendo mas ganancias de ellos pero en nuestro país, para nosotros, ya que este recurso es uno de los pocos que tenemos para ayudar a nuestro comercio.
PEMEX nos ayuda de cierta forma mas así que en un sector privado, nos incrementa un poco la economía.
Y para finalizar en mi opinión no es una propuesta buena, desde ahorita se empiezan a ver claras sus intenciones y lo único que terminara con esto es dejar la empresa PEMEX a extranjeros, lo cual nos traerá muchas consecuencias y perdidas.
Considero que una decisión sobre la apertura de PEMEX al sector privado tiene más aspectos positivos que la de mantener su situación tal y como se encuentra hoy en día. Uno de los contras que se podría poner a esta iniciativa es que Petróleos Mexicanos llega a pagar más del 100% de los impuestos correspondientes, sin embargo este es un fundamento que de alguna manera desvía la atención de los fraudes millonarios, alta corrupción, extrema burocracia y sindicatos que hacen de PEMEX una empresa que no cuenta con la eficacia que debería de tener (no sé si les recuerde el caso de CFE).
ResponderEliminarAhora bien, si PEMEX es la mayor fuente de ingresos del país, sin contar con la tecnología de punta, investigación ni estructura necesaria, así como subrogando gran parte de éstas a empresas extranjeras, considero que con una apertura de esa magnitud se eliminaría gran parte de la fuga de ese capital aumentando considerablemente su producción eficacia y eficiencia (apoyándose de VERDADERAS auditorias). Asimismo, sería un gran paso para eliminar otra de las grandes plagas que corrompe a estas instituciones como lo es el sindicato de PEMEX.
Yo opino que introducir PEMEX a la iniciativa privada no es mala idea, ya que esta empresa necesita un cambio para su progreso pero deberíamos fijarnos a quienes se les va a vender, que la inversión sea de empresarios particulares y que no estén mesclados intereses personales de los políticos.
ResponderEliminarPara que PEMEX sea una empresa competitiva en el mercado nacional como internacional que pueda tener un mejor rendimiento con tecnología lo suficientemente avanzada, sea una fuente de generación de empleos y se pueda acabar con la mala práctica de heredar los puestos.
Mientras tanto PEMEX no invierte en proyectos ni investigaciones para el aprovechamiento del petróleo, lo cual lo lleva a su estancamiento productivo.
Para mi punto de vista, el dejar la exploración, explotación y refinación al sector privado, representaría un avance para la economía del país, ya que para el Estado mexicano la paraestatalidad del sector petrolero es en si, un monopolio que ajusta los precios a su conveniencia, elevando los precios de venta de prductos a 15 veces lo que les cuesta la extraccion del petroleo, esto sin embargo es una excusa para la adquisición y pago de los bienes públicos, en la cual yo no creo (sino que van a los bolsillos de nuestro representantes); por otra parte, PEMEX ha reducido la exploración y por esto mismo ha decaido ya que requiere una gran cantidad de dinero para hacer mejoras y remodelar sus instalaciones, y creo pensar que con la ayuda del sector privado esto se puede arreglar. Solo esperemos que en realidad los hidrocarburos queden a nombre del Estado y que las empresas privadas den prioridad a la industria nacional.
ResponderEliminarLa privatización parcial de las actividades de PEMEX, como se maneja en el artículo, generaría una mayor eficacia en la industria petrolera, ya que no se está privatizando PEMEX en su totalidad sino que se está buscando la posibilidad de obtener un mejor producto y mejorar la calidad del servicio. El hecho es que se tendría que ver a costa de que o a cambio de qué el sector privado aceptaría los términos propuestos y más aún cuando ellos no serían los titulares de los hidrocarburos. Si el Estado mantendrá al sector privado al margen de la distribución y empleo de los hidrocarburos, la propuesta de la privatización parcial sería interesante. Hay que toma en cuenta que es algo delicado porque la mayor parte del financiamiento del Estado proviene de la industria petrolera y un mal manejo de ésta podría significar un desplomamiento económico y social.
ResponderEliminarEn cuanto a eliminar cien diputaciones plurinominales estoy de acuerdo, ya que son innecesarias. Esos fondos pueden utilizarse en algo productivo. Es preferible que con ese dinero se siembre un árbol a sembrar en el poder a un mal burócrata.
A mi parecer, no debemos dejar PEMEX en manos del sector privado porque prácticamente México estaría perdiendo su materia prima más importante la cual le ha servido para mantener al estado gracias a los millones de pesos que paga por impuestos. Eso del estado eficaz solo se lograra cuando se invierta capital en los demás recursos naturales que propicia el país y no vendiendo el único recurso que tienes el cual nos ha servido para mantenernos muchos años.
ResponderEliminarOrasi que con estas propuestas que padre ser viejito ya están más paya que paka jaja pero pues yo que todavía me quedan mínimo unos 30 años no puedo permitir que nos quiten PEMEX, ni los hidrocarburos y mucho menos sus derivados ya que son comercializados tanto en el mercado nacional como en el extranjero los cuales proporcionan muchas satisfacciones para la economía mexicana.
En mi opinión, PEMEX es una paraestatal sumamente debilitada. Tan es así que se importa aproximadamente el 40% de la gasolina que se utiliza en el país. Si bien tenemos que PEMEX cubre gran parte de los impuestos que sostienen al Estado, también es importante señalar las tecnologías, métodos de exploración y extracción de recursos representan un obstáculo para la mísma. En este sentido, considero que la IP puede incursionar con inversiones que permitan la modernización de PEMEX y así reducir el incremento en los precios de combustibles que son una parte importante de la inflación en nuestro país. Esto, a su vez, traería beneficios como la disminución del sindicalismo en la paraestatal y mejores condiciones de trabajo para sus empleados.
ResponderEliminarComo mexicanos, debemos reconocer que el estancamiento de PEMEX es un lastre para la economía nacional y que la empresa es incapaz de modernizarse a sí misma si los beneficios que obtiene son para el Estado en su totalidad, por ello reconozco que la apertura responsable y auditada de PEMEX a la IP es un camino viable para el desarrollo del país.
HOLA!!!
ResponderEliminarEl artículo está basado en la posición que tiene Peña Nieto, el candidato que las encuestan señalan como el más probable para ocupar la presidencia de la República en las elecciones del 2012. Esta posición no deja lugar a duda sobre su intención e interés en privatizar a Pemex, la empresa nacional más importante en nuestro país. Antes que nada, quisiera señalar que el artículo 27 constitucional expresa claramente “Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva.” Este párrafo nos deja muy en claro que Pemex, al incluir la exploración, explotación y distribución de los hidrocarburos, es una empresa que le pertenece a toda la Nación y que no se pueden hacer concesiones y mucho menos privatizarla. En el 2008 hubo una amplísima discusión en el Congreso de la Unión para tratar la propuesta hecha por Felipe Calderón sobre la privatización de Pemex. Esta propuesta era extremadamente similar a la que Peña Nieto expone en este artículo, los dos usando de pretexto que la privatización es para mejorar la eficiencia de Pemex y así impulsar la economía de México, cuando en realidad abrirla al sector privado haría exactamente lo contrario. Es sabido que desde el gobierno de Carlos Salinas, Pemex se ha ido privatizando, poco a poco y silenciosamente, aunque esto es anticonstitucional. Ahora Peña Nieto sólo trata extender esta privatización, para asegurar una buena relación con las grandes empresas nacionales y trasnacionales, y con esto lograr el apoyo de estos capitales en su posible llegada a la presidencia.
ResponderEliminarSofía Noriega Mier y Terán
Para empezar, creo que el término "privatización" está siendo mal empleado ya que lo que realmente se debe hacer, como lo indican varios autores es una "apertura de mercado" que ayudaría a mejorar nuestra economía y generaría mayor eficacia en la industria, sin embargo la ideología del país es una traba.
ResponderEliminarSi tomamos como ejemplo lo que paso en Brasil con la empresa Petrobras podemos notar que un cambio no sería tan perjudicial a la economía mexicana como muchos piensan, sino un avance para que el dinero que se malgasta debido a la corrupción y la alta burocracia se use de forma más productiva.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarCabe aclarar que el tema de privatización de PEMEX no es una propuesta nueva, ya que este tema de la venta de la insutris del petroleo, le ha interesado a Estados Unidos, desde que empezó el Tratado de Libre Comercio, y mas aun, con los descubrimientos que se han obtenido, en el GOlfo de México. Y ahora el ex-gobernador del Estado de México y ahora pre-candidato presidencial Enrique Peña Nieto quiere privatizar Pemex, si es que lora ser el próximo presidente de México. Y para mi tiene sus puntos a favor y en contra: El Gobierno Federal prácticamente vive de los ingresos de PEMEX, acualmente se beneficia del 100% de los ingresos de Pemex. De privatizarse el 36% de Pemex, México perdiería casi el 40% de sus ingresos petroleros, mismos que tendría que reponer los ciudadanos por medio de más impuestos.
ResponderEliminarSi se privatiza, pierde ingresos, suben los impuestos y la gasolina sigue igual de cara o como hasta ahora, subiría mensualmente cada vez mas.
Por otro lado, en las mismas palabras de Peña Nieto: "Pemex puede lograr más, crecer más y hacer más mediante alianzas con el sector privado.” Y tal vez no suene tan descabellado, ya que como en el caso de LyFC, eran evidentes las grandes corrupciones, el pésimo servicio, y empleados que cada ves mas solapados por su sindicato, querian hacer menos, ganando mas. El problema con PEMEX, es su excesiva carga fiscal y la falta de interés de los últimos gobiernos por invertir en sectores como la refinación; lo que nos hace depender cada vez más de la tecnología extranjera y la tercerización de los serivicios.
La Iniciatica Privada de PEMEX sin la entrega de los hidrocarburos, puede ser una vía favorable al crecimiento económico de nuestro país haciendo que ésta entre en una competencia productiva así como económica, abriendo paso al sector privado en la participación en su exploración. Pero hay que considerar que en futuro ésto pueda traer consecuencias, por ejemplo, a que se llegue a perder la propiedad de los hidrocarburos pasando en manos del sector privado, logrando que perdamos el único recurso no renovable importante para la económia de México.
ResponderEliminarAunque este tema ya fue discutido años anteriores, ahora es utilizado como una estrategia por el candidato del PRI a la Presidencia de México, pareciendo que sus propuestas sean viables, ofreciendo un sexenio con un nuevo horizonte.
En mi opinión, la propuesta de Enrique Peña Nieto tiene, es solo una manera de continuar con la que ha sido la política del PRI durante todo el tiempo que ha tenido el poder en México, el ceder a la iniciativa privada todas las oportunidades de inversión en México, no solo en la industria petrolera, sino en toda la industria mexicana y en un gran número de empresas pertenecientes al Estado, cediendolas principalmente a los Estados Unidos, lo que seguramente pasaría ya que desde mi perspectiva este es un intento de conseguir el apoyo completo de este país en su busqueda por la Presidencia, con los beneficios que esto traería. La entrada de la iniciativa privada a las áreas de exploración, explotación y refinación, es solo el principio, solo sentaría las bases para una posterior y completa privatización de PEMEX desde mi punto de vista. El fin de esto, la mayor eficiencia de PEMEX, no depende de la participación de la iniciativa privada, la ineficiencia de esta empresa solo es resultado de la burocratización , el pésimo sindicato que detenta el poder de esta empresa y la corrupción que se han caracterizado a lo largo de su administración, así como el mal manejo de los recursos existentes, problemas que deberían intentar ser solucionados antes de intentar buscar una mejora a través de la apertura de esta empresa a la iniciativa privada. Esto puede sonar un tanto utópico, pero desde mi punto de vista lo es menos que intentar solucionar la problemática de PEMEX a través de la iniciativa privada.
ResponderEliminarConsidero que la propuesta de Peña Nieto de abrir PEMEX a la iniciativa privada puede ser buena y no, sería buena porque con ayuda de particulares se tendrían mejoras en cuanto a la infraestructura de la empresa y los métodos para obtener una mejor calidad del producto, pero sería mala si no se garantizara que la tenencia de los hidrocarburos la tendrá el Estado en todo momento, sin poder ser modificado. PEMEX ha demostrado ser una de las compañías más competentes de México y es una de las que mayor favorece a la economía nacional, sin necesidad de estar en manos del sector privado ni tener una gran infraestructura, además considero que su aporte económico se reduciría si se abriera al sector privado, porque los particulares verían por sus propios intereses antes que por los de México.
ResponderEliminarCon respecto al artículo "Abrir Pemex a la IP, sin entregar hidrocarburos: Peña Nieto" como ya sabemos es un tema muy delicado, ya que, aproximadamente 80% de la economía mexicana depende del petróleo mexicano y el hecho que Pemex (sin perder el hidrocarburo) quede en manos extranjeras significaría un paso más a la menor participación del Estado en la toma decisiones. También es importante resaltar que el artículo 27 del la constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos el cual menciona en su tercer párrafo, que solo se permite el derecho para imponer a la propiedad privada que tengan como característica que se dicte el interés público, y se regule con base a un "beneficio social", "social" no de particulares un ejemplo fue la privatización de Telmex que hizo rico a Salinas y otros cuantos.
ResponderEliminarOpino que deberían de comenzar a incrementar el la educación de su pueblo mexicano, para que los mexicanos estemos preparados a dar soluciones y podamos lograr la eficacia y el crecimiento de nuestro país, no solo en cuanto al petróleo, sino en muchas más áreas de desarrollo, en lugar de ofrecernos cada vez menores oportunidades obligándonos a terminar en una esquina drogándonos, violando y luchando por sobrevivir.
El darle entrada a la IP a una paraestatal del tamaño de Pemex es muy prematuro en nuestro país, no estamos listos, ya que el problema es burocrático, y no es pretexto para introducir este tipo de iniciativa, primero solo en tres sectores y después todo Pemex, considero que hay que tomar en cuenta el caso de las Hidroeléctricas de la CFE que no trabajan al 100% y contratan a IP para realizar el trabajo, cuando el problema reside en la administración y logística y no es solución la entrada de la IP, debido a que Pemex es muy vulnerable a corruptelas y explotaciones.
ResponderEliminaryo creo que la privatización de Pemex seria algo completo, es decir no se puede solo medio privatizar una empresa ya que las empresas involucradas no van a querer solo la mitad de las ganancias, Peña Nieto dice que con esto se puede evolucionar pero no creo ya que los intereses de las empresas son propios y no se ayudara al crecimiento económico del país ya que se pagarán menos impuestos y por lo tanto el Estado tendrá menos ingresos, y nos afecta a todos ya que si hay menos ingresos pueden reducir lo que se da a instituciones públicas como la UNAM, y no nos conviene ya que aunque Peña Nieto lo diga se privatizara totalmente no sólo una parte, lo de sólo un poco es para hacer creer a los ciudadanos que no pasará nada con la que hoy en día es la empresa más importante de México.
ResponderEliminarUna historia parecida ocurrió hace ya casi 22 años cuando Teléfonos de México (Telmex) paso a manos del Grupo Carso encabezado por Carlos Slim, esto significo una mejora en el funcionamiento de las redes telefónicas en el país y la expansión de las mismas sin embargo no todo ha sido miel sobre hojuelas; ejemplo de esto seria que los precios de telefonía en México son mayores al rango mundial y que las ganancias monetarias que esto significa solo benefician para enriquecer el bolsillo de el hombre mas rico del mundo y de sus secuaces.
ResponderEliminar¿Seria buena opción privatizar PEMEX? A mi parecer no, porque PEMEX es la empresa que da mayores recursos al Estado; tan solo en el 2010 PEMEX cubrió el 96% de todos los ingresos obtenidos por ventas internas. Por otro lado en el ámbito de ingresos por gravamen la perdida seria desastrosa porque al pasar a manos de particulares, éstos tendrían la ventaja de evadir impuestos como actualmente lo a hacen empresas de la talla de Comercial Mexicana o Grupo Walmart.
Lejos de pensar en la iniciativa de privatizacion los candidatos a la presidencia deberían de inclinarse hacia la creación de una refinería para que el beneficio sea para todo el pueblo y que los ingresos no se escapen del poder del Estado
Hablar de Pemex es hablar de soberanía nacional , hablar de Pemex es sin duda hablar de mexicanos y mexicanas comprometidos con la nación , trabajadoras y trabajadores que sacan adelante a sus familias y al hacerlo sacan también adelante a México yo considero que la reforma que está haciendo peña nieto está bien ya que su objetivo es poder transformar a Pemex nuevamente en empresas del futuro y de las mejores empresas del mundo es la consignación es el orden , es el compromiso de todos y desde luego es el compromiso del gobierno por lo cual la trasformación de Pemex es la modernización de sus procesos en la superación de sus desafíos
ResponderEliminarPara mi la propuesta de Peña Nieto tiene pros y contras , ya que PEMEX es un maldito monopolio , si asi nos jode siendo pública no quiero ni imaginarme que puede pasar si entra ala iniciativa de privatización , Cuantos aumentos de costo del combustible han hecho ? y el pueblo sigue consumiendo su combustible sin importancia alguna o acaso usted no consume ? aumentan el costo y disminuye el salario de los trabajadores , donde está el beneficio? poniendo como pretexto por delante que es por la falta de recursos para su modernización , si en un momento se contó con el capital suficiente para lograr su modernización pero los abusos de poder y saqueos lo impidierón , el beneficio estaria en hacer una ''apertura de mercado'' pero eso es solo una idea utópica en nuestro país.Esta empresa al ser de caracter pública se presta a grandes fraudes y casos de corrupción pero aunque se logre la iniciativa de privatización seguira sucediendo lo mismo ya que mientras les beneficie en sus intereses propios se las arreglan para realizar dichas acciones solo que maquilladas para lograr que pasen desapercibidas , total ahi esta el pueblo para seguir recaudando impuestos.
ResponderEliminarLo más absurdo esque la mayoría del petroleo es comprado al extranjero aun alto costo , pudiendo refinar nuestro propio petroleo.
Al entrar ala iniciativa privada podría beneficiar ya que entraría capital privado para la modernización de sus recursos logrando una gran baja de costo en el combustible pero también puede perjudicar debido a que dejaríamos en manos privadas una de las empresas públicas con mayor número de ingresos de impuestos al país.
Primero debemos de decir que cualquier concesión que PEMEX o cualquier empresa paraestatal haga a la iniciativa privada, son actos anticonstitucionales, por que la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos dice: "No se darán concesiones de exploración, explotación etc. de los recursos naturales de cualquier índole, a particulares"; por lo tanto la propuesta que hace Peña Nieto es una propuesta anticonstitucional. Esa propuesta para la gente no informada es algo interesante por los "beneficios" que traerá esas concesiones. La gente pensara: "Es bueno porque PEMEX será más eficiente y eficaz, y tal vez disminuya el precio de los combustibles", desapruebo cualquier concesión que haga una empresa paraestatal a particulares, pero si se siguen haciendo esos tipos de concesiones el futuro de México y la mayor parte de la sociedad caerá, por que no tendrá el Estado los suficientes recursos para invertir en el capital humano. Mi conclusión es: "las concesiones son benéficas a corto plazo porque es cierto que aumentarían la productividad de PEMEX, pero el lado oscuro es que PEMEX dejaría de tener ganancias por el petróleo, (recordando que esta paraestatal aporta cerca del 45% del PIB)y por lo tanto no habría capital para invertir en el capital humano, y ese capital humano somos los jóvenes, quienes en futuro tendremos la dicha de manejar la vida de México, siempre y cuando disminuyamos las influencias de los factores reales del poder en la política y en la economía de México. Eso solo se dará con un cambio de gobierno verdadero. Con un gobierno emanado del pueblo, que luche por los intereses de la clase más abundante del país y esa clase es la clase baja y la clase media, y no la clase que maneja la vida política y económica de México hoy en día, (los factores reales del poder, la clase alta como lo son los empresarios y más allegados.
ResponderEliminarEn mi opinión sería un grave error abrir la industria del petróleo mexicano a la iniciativa privada, me parece que tenemos antecedentes históricos que demuestran que no sería ésta la mejor opción para mejorar la economía nacional. Creo que es completamente innecesario que empresas privadas inviertan en Petróleos Mexicanos, ya que con la cantidad de petóleo que México produce es posible crear la infraestructura necesaria para procesarla y de esta manera manejar la industria dentro de nuestros confines. En lo personal creo que la apertura de PEMEX a la iniciativa privada es una manera de seguir beneficiando a unos cuantos, mientras que la industria petrolera seguirá estancada con las grandes empresas siendo beneficiadas en todo momento. Además tenemos que tener en cuenta la enorme cantidad de impuestos que actualmente paga PEMEX, lo cual es un beneficio para la sociedad mexicana, lo cual terminará si es que se llega a privatizar Petróleos Mexicanos.
ResponderEliminar